Spanish 
French 
English 
La incertidumbre de la SEC en materia climática ha planteado un dilema a las empresas estadounidenses: ¿deberían frenar el ritmo o seguir preparándose? Es posible que algunos ejecutivos vean el último giro del Gobierno federal como un motivo para hacer una pausa. Sin embargo, esa decisión puede generar nuevos riesgos.
Los datos climáticos siguen siendo importantes. Los inversores, los clientes, las entidades crediticias, los consejos de administración y los socios de la cadena de suministro siguen exigiendo pruebas. Las normativas a nivel estatal también siguen avanzando. Por lo tanto, la verdadera lección está clara: las empresas no pueden esperar a que haya una claridad normativa perfecta antes de desarrollar sus capacidades en materia de información sobre sostenibilidad.
Por qué es importante la incertidumbre climática de la SEC
El 29 de mayo de 2026, la Comisión de Valores y Bolsa de EE. UU. anunció una propuesta de derogar sus normas de divulgación de información relacionada con el clima para 2024. La propuesta se centra en la supresión de las normas que habrían exigido la inclusión de determinada información relacionada con el clima en las declaraciones de registro y los informes anuales.
En Anuncio en el Registro Federal Se publicó el 3 de junio de 2026. En él se indica que el plazo para presentar comentarios finaliza el 3 de agosto de 2026. Por lo tanto, la situación a nivel federal sigue abierta, sin haberse resuelto.
Esto es relevante para los equipos de sostenibilidad, finanzas, asuntos jurídicos, compras y gestión de riesgos. Muchas empresas ya habían comenzado a revisar los datos sobre emisiones, los procesos de gobernanza, los controles internos y la terminología relacionada con los riesgos climáticos. Ahora, algunos podrían preguntarse si ese trabajo sigue siendo relevante.
Así es. La incertidumbre de la SEC en materia climática no elimina la presión sobre las empresas. Simplemente cambia el origen de dicha presión.
La retirada del Gobierno federal no es un pase libre
Una reducción de la intervención federal puede aliviar parte de la presión en materia de presentación de informes. Sin embargo, también puede provocar una mayor fragmentación del panorama. Es posible que las empresas tengan que hacer un seguimiento simultáneo de la normativa estatal, las peticiones de los clientes, las expectativas de los inversores y los marcos normativos internacionales.
California es el ejemplo más claro. El Junta de Recursos del Aire de California establece que el Programa de Notificación de Gases de Efecto Invernadero de las Empresas de California, autorizado por la ley SB 253, se aplica a las entidades empresariales estadounidenses con unos ingresos anuales totales superiores a $1 mil millones que operan en California. Estas empresas deben comunicar las emisiones de gases de efecto invernadero de los alcances 1, 2 y 3 correspondientes al ejercicio fiscal anterior.
Esta normativa tiene repercusiones más allá de California. Es posible que un proveedor de Ohio, Texas o Georgia no esté obligado a presentar informes directamente en virtud de una normativa federal sobre el clima. No obstante, puede vender a un cliente más grande que sí esté obligado a recopilar datos sobre emisiones. Dicho cliente puede solicitar datos sobre servicios públicos, datos sobre combustibles, datos logísticos, cuestionarios de proveedores o planes de reducción.
Las normas internacionales también influyen en las empresas estadounidenses. NIIF S2: Información relacionada con el clima Es de aplicación para los ejercicios anuales que comiencen a partir del 1 de enero de 2024, siempre que se adopte. Aunque una empresa estadounidense no presente sus cuentas con arreglo a la NIIF S2, es posible que sus inversores o clientes internacionales utilicen una terminología y tengan expectativas similares.
La divulgación voluntaria también continúa. La Ciclo de divulgación del CDP 2026 está abierto, y el CDP afirma que la divulgación de información medioambiental ayuda a las organizaciones a recabar datos, responder a la demanda del mercado y reforzar su resiliencia.
Por lo tanto, la cuestión no es si las empresas deben prepararse. La pregunta más acertada es hasta qué punto están preparadas.
Una matriz de preparación para los equipos estadounidenses
Para gestionar la incertidumbre en materia de clima de la SEC, las empresas deberían distinguir entre cuatro tipos de presión.
- Presión federal: Sigue de cerca el proceso de la SEC, el plazo para presentar comentarios y cualquier medida definitiva que se adopte.
- Presión estatal: Revisar los requisitos del proyecto de ley SB 253 de California y otros requisitos estatales en materia de clima o energía limpia.
- Presión de los clientes: Identificar a los principales clientes que solicitan datos sobre emisiones, proveedores o sostenibilidad.
- Presión del mercado: Realizar un seguimiento de las expectativas de los inversores, las entidades crediticias, las aseguradoras y los responsables de compras.
Esta sencilla matriz ayuda a los equipos a evitar confusiones. Además, pone de manifiesto por qué un único proyecto federal no puede definir por sí solo toda la estrategia de presentación de informes.
Cómo es una preparación óptima
Una preparación sólida comienza por la titularidad de los datos. Cada fuente de datos sobre emisiones debe tener un responsable claro. Por ejemplo, las instalaciones pueden ser responsables de los datos sobre electricidad y gas natural; los equipos de flotas, de los datos sobre combustible; y el departamento de compras, de la gestión de la información de los proveedores. El departamento financiero puede encargarse de los controles y de la aprobación.
A continuación, las empresas necesitan pruebas. Un archivo de datos fiable puede incluir facturas de servicios públicos, lecturas de contadores, registros de consumo de combustible, encuestas a proveedores, factores de emisión, métodos de cálculo e historial de versiones. Esto es importante porque las declaraciones de sostenibilidad deben estar respaldadas.
Las empresas también deberían aplicar controles de revisión. Un responsable puede dar el visto bueno a los datos mensuales o trimestrales. El departamento financiero o de auditoría interna puede realizar comprobaciones de razonabilidad. El departamento jurídico puede revisar las declaraciones públicas. El departamento de compras puede documentar el seguimiento de los proveedores. Estas medidas reducen los errores y hacen que los informes sean más fáciles de defender.
Por último, las empresas deben documentar sus hipótesis. Cuando se estimen datos, el método utilizado debe quedar claro. Cuando cambien los factores de emisión, debe registrarse dicho cambio. Cuando falten datos de los proveedores, debe quedar patente esa laguna.
Estas medidas pueden parecer de carácter técnico. Sin embargo, generan confianza. Además, ayudan a las empresas a responder con mayor rapidez cuando un cliente, un miembro del consejo de administración, un prestamista o un organismo regulador solicita pruebas.
Un ejemplo práctico
Imaginemos una empresa fabricante de tamaño medio que vende componentes a una cadena minorista nacional. Es posible que la empresa fabricante no sepa si se aplicará una normativa federal definitiva en materia climática. Sin embargo, es posible que la cadena minorista le solicite datos de Alcance 1 y Alcance 2, el consumo energético, las políticas de proveedores y los planes de reducción.
Si el fabricante cuenta con personal cualificado, la respuesta resulta más sencilla. El equipo puede localizar los datos, explicar el método, identificar las deficiencias y elaborar un plan de mejora. Si la empresa espera, esa misma solicitud se convierte en algo urgente y costoso.
Por eso la preparación tiene un valor empresarial. Respalda las ventas, las compras, la gestión de riesgos y la confianza de las partes interesadas.
La claridad jurídica sigue requiriendo el análisis de expertos
Este artículo ofrece información educativa de carácter general. No constituye asesoramiento jurídico, contable ni en materia de cumplimiento normativo. Las empresas deben consultar a profesionales cualificados en el ámbito jurídico y de cumplimiento normativo antes de tomar decisiones sobre sus obligaciones de divulgación.
Sin embargo, los profesionales del ámbito de la sostenibilidad siguen necesitando los conocimientos suficientes para plantear mejores preguntas. Deben comprender la diferencia entre las normas federales de divulgación, los programas estatales de presentación de informes, la divulgación voluntaria y las solicitudes de datos por parte de los clientes.
La incertidumbre en materia climática en la SEC aumenta la necesidad de contar con competencias transversales. Un profesional de la sostenibilidad no tiene por qué actuar como un abogado. Sin embargo, debe saber cuándo es necesario un análisis jurídico, qué pruebas respaldan una afirmación y cómo se relaciona la presentación de informes con la estrategia empresarial.
Por qué la formación es tan importante ahora
Las empresas más sólidas desarrollan sus capacidades antes de que los plazos se vuelvan urgentes. No esperan a que se apruebe una normativa definitiva para organizar los datos, evaluar los riesgos o mejorar la comunicación.
En Programa para Profesionales Certificados en Sostenibilidad de EE.UU., Edición Avanzada 2026 ofrece apoyo a los profesionales que necesitan conocimientos prácticos en este panorama en constante evolución. El programa incluye sesiones en directo, trabajos guiados, ejercicios prácticos y temas de actualidad sobre sostenibilidad dirigidos a profesionales de EE. UU.
El programa aborda directamente la incertidumbre actual. Los participantes analizan la estrategia de sostenibilidad, la legislación estadounidense y mundial, las emisiones de gases de efecto invernadero, la presentación de informes climáticos en California, la materialidad, la comunicación responsable, la sostenibilidad de la cadena de suministro, la gestión del carbono, el Alcance 3, el objetivo de cero emisiones netas y las tendencias futuras.
Esto es importante porque la elaboración de informes de sostenibilidad no es solo una cuestión de cumplimiento normativo, sino que constituye una capacidad empresarial.
Preguntas frecuentes
¿Qué es la incertidumbre climática de la SEC?
La «incertidumbre climática de la SEC» hace referencia a los cambios que se están produciendo en el panorama de la divulgación de información climática a nivel federal tras la propuesta de la SEC de derogar sus normas de divulgación de información relacionada con el clima de 2024.
¿Deberían las empresas dejar de prepararse para la presentación de informes sobre el clima?
No. Las empresas siguen teniendo que hacer frente a la normativa estatal, las peticiones de los clientes, las expectativas de los inversores, la presión de la cadena de suministro y los marcos de divulgación a nivel mundial.
¿Qué medidas de control de datos deben adoptar las empresas?
Las empresas deben designar a los responsables de los datos, conservar los documentos originales, documentar los métodos de cálculo, revisar los supuestos, realizar un seguimiento de las respuestas de los proveedores y establecer un proceso de aprobación claro.
¿Por qué es importante la formación en un contexto de incertidumbre normativa?
La formación ayuda a los profesionales a comprender los cambios normativos, organizar los datos sobre emisiones, gestionar los controles internos, reducir los riesgos relacionados con la presentación de informes y contribuir a la toma de mejores decisiones empresariales.
Conclusión
La SEC dio marcha atrás, pero el mercado no dejó de plantear preguntas. Las empresas siguen necesitando datos climáticos fiables, responsabilidades internas bien definidas, sistemas de información prácticos y profesionales cualificados capaces de gestionar la incertidumbre.
La incertidumbre de la SEC en materia climática puede parecer un retraso. En realidad, se trata de una prueba de preparación. Las organizaciones que desarrollen ahora sus capacidades podrán actuar con mayor rapidez cuando la normativa, los clientes, los inversores o los consejos de administración exijan pruebas más sólidas.
Para los profesionales estadounidenses, el siguiente paso no es esperar. El siguiente paso es desarrollar la capacidad de liderar en tiempos de incertidumbre.
